[Offtop] Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку

Несколько лет назад мы делали узкоспецифичное корпоративное приложение для Android (но не для Play Market), которое при наступлении ряда событий и с явного согласия пользователя делало скриншоты экрана смартфона. Приложение было доступно для скачивания в виде APK с нашего сайта.
Файлы сохранялись в общую память телефона и были доступны (в теории) любому файловому менеджеру.

Формально, не очень безопасно, но

- приложение распространялось по принципу "как есть"
- пользователь был уведомлен о механике работы сохранения данных
- за разумную сумму предлагалось любое "допиливание" под нужды конкретного пользователя.

Какого-то массового распространения приложение в силу своей специфичности не получило, что было совершенно нормально.

Мы даже постоянно вспоминали эпизод из The Big Bang Theory, в котором герои делали приложение для решения каких-то сверхзаумных уравнений и ожидаемо потерпели крах из-за отсутствия целевой аудитории.

Спустя некоторое время мы получили письмо от сотрудника одной компании, которая занимается разработкой антивирусного ПО (бренд не называю, в контексте истории это совершенно не принципильно, скажу только, что компания не российская).
Чувак представился разработчиком/главой отдела чего-то там, а также колумнистом корпоративного блога (и да, он им и являлся, мы перепроверили).
Он поведал, что находит наш механизм сохранения пользовательских файлов небезопасным и что этому факту будет посвящена их новая статья в публичном корпоративном блоге. Напоследок он добавил, что совершенно неважно, изменим ли мы функционал сохранения файлов на "более безопасный" или нет — статья в их блоге все равно выйдет.

Интересно, он еще работает колумнистом? Напишет ли он про это?

PS: ответным письмом мы уведомили, что если в материале статьи нам "привидится" желание опорочить нас, то это может послужить поводом для судебного иска/ жалобы какому-нибудь омбудсмену от IT (понятия не имею бывают ли такие).
Вроде статья так и не вышла.

Назад в блог